یکی از مهمترین وجوه تمایز دولتهای مستقر در پاستور را باید در نوع مواجهه آنان با اینترنت و شبکههای اجتماعی جستوجو کرد؛ جایی که تصمیمگیری درباره محدودسازی یا برقراری دسترسی برابر به اینترنت بینالملل، صرفاً یک انتخاب فنی یا امنیتی نیست، بلکه بازتابی از نوع نگاه دولتها به حقوق شهروندی، توسعه اقتصادی و شیوه حکمرانی
در تئوری اقتصاد سیاسی مدرن، بنبستهای ژئوپلیتیک بهندرت حاصل تصمیمات غیرعقلانی یک بازیگر هستند. برعکس، آنها اغلب خروجی منطقی ساختارهای مشوقی محسوب میشوند که هر دو سوی تقابل، هرچند بهدلایل متفاوت، را بهسمت رفتارهای پرریسک سوق میدهند. تنش فزاینده میان ایران و محور امریکا- اسرائیل را میتوان از طریق دو مفهوم «ناسازگاری زمانی» و «سربار بدهی استراتژیک» مصطلح در اقتصاد پولی و اقتصاد مالی واکاوی کرد.
دکتر منصور زراء نژاد استاد دانشکده اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز نتیجهگیری: الگویی چندلایه که سادهترین تفسیر آن «نشت اطلاعات» است اکنون میتوانیم تصویر کاملتری از لابهلای شواهد گوناگون ترسیم کنیم. نخست، گزارش نیویورک تایمز نشان داد که تصمیم به جنگ برخلاف توصیه صریح سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) و تنها بر پایه اصرار نتانیاهو
رگرسیون لجستیک: آیا میتوان حملات را از روی ناهنجاریهای بازار پیشبینی کرد؟ تحلیلهای پیشین نشان داد که اعلامیههای نظامی بهطور سیستماتیک در ساعات تعطیلی بازار منتشر میشوند و حجم معاملات پیش از آن اعلامیهها بهطور غیرعادی جهش میکند. پرسش بعدی این است که آیا ترکیب این ناهنجاریها بهقدری قوی است که بتوان وقوع یک رویداد
دکتر منصور زراء نژاد استاد دانشکده اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز مقدمه ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، آمریکا و اسرائیل حملات گستردهای را علیه ایران آغاز کردند. در پشت پرده تحولات میدان نبرد، انبوهی از گزارشهای تحقیقی از نیویورک تایمز، سیانان، بیبیسی، فاینانشال تایمز، بلومبرگ، والاستریت ژورنال، آسوشیتدپرس و فوربس، الگویی عجیب و تکراری را فاش ساختهاند.
